Las mujeres ponen a prueba en Gijón su capacidad de convocatoria
Los jugadores descubren públicamente sus diferencias con la Federación Internacional, socio de Premier Padel. El P2 de Cancún, en duda.
El P2 de Gijón ha comenzado con relativa normalidad. Premier Padel ha encajado en silencio sus diferencias con los jugadores masculinos, y Octagon, la empresa promotora del Circuito en España, ha asumido los problemas buscando la colaboración con el público: devolución del precio de las entradas a quién lo pida, y la rebaja directa de un treinta por ciento a los que acudan al Palacio de los Deportes, y además la bonificación de un diez por ciento a los que luego quieran ir a Madrid, a Málaga, o a Barcelona. Y el Ayuntamiento ha rebajado a la mitad su patrocinio.
Para las mujeres, por su parte, este torneo pone a prueba su capacidad de convocatoria en Premier Padel. Es la primera vez que están las mejores sin la competencia de los mejores. En World Padel Tour ya se probó a organizar un torneo femenino al año, en Pozuelo y en Santander, pero eran sólo femeninos.
En Gijón compiten las jugadoras que lideran el circuito, la segunda prueba del año tras el debut en el accidentado P1 de Riad: la lluvia fue la gran protagonista, el torneo debía acabar el sábado y lo hizo el lunes, y además, como otra circunstancia negativa, no hubo final femenina por la retirada por lesión de Bea González.
Por otra parte, el contencioso continúa, y el P2 de Cancún podría ser otro damnificado. Los jugadores profesionales de pádel quieren expresar, a través de PPA, las razones que les han llevado a decidir su no participación en este torneo de Gijón:
“En primer lugar, no se ha promovido desde PPA ningún tipo de boicot consensuado al torneo P2 de Gijón, en contra de lo que se está asegurando desde FIP y Premier Padel. Conviene recordar que la participación de los jugadores en los torneos de categoría P2 es de carácter potestativo, pudiendo consiguientemente determinar estos libremente su presencia en los torneos de dicha categoría”.
“El deseo de jugar, pero no a cualquier precio. Son conscientes de los efectos que su decisión acarrea, pero también lo son de que no se puede aceptar la mala praxis que FIP, como regulador mundial del pádel y en cierta medida tolerada por Premier Padel, como organizador del circuito, están llevando a cabo y que pueden acarrear consecuencias irreparables en nuestro deporte, que aspira a ser olímpico algún día”,
“Los jugadores vienen requiriendo a FIP una ordenación y regulación del pádel de acuerdo con los principios de legalidad, equidad, neutralidad y transparencia. Requerimientos que con carácter habitual son desoídos o, en su defecto, pretenden ser justificados bajo premisas inisibles a ojos de los jugadores profesionales”.
Los puntos concretos que justifican su postura, ante decisiones unilaterales reiteradas por las que se ven afectados, como son:
- La modificación unilateral del sistema de puntos realizada por FIP como regulador una vez comenzada la temporada deportiva 2025. Es manifiestamente injusto que dos torneos de la misma categoría distribuyan distinta cantidad de puntos en el ranking en función de su momento de celebración a lo largo de una misma temporada. Los jugadores consideran que la situación actual merece una revisión y reflexión por parte de todos los actores, especialmente por parte de FIP y su modelo de gestión que actualmente se fundamenta en la improvisación permanente, fruto de una inadecuada gobernanza. Sin buena gobernanza la FIP nunca será itida en el Comité Olímpico Internacional. Todos los jugadores profesionales y la propia PPA entendemos que para alcanzar el sueño olímpico debe implementarse una justa y correcta reglamentación del deporte del pádel.
- La participación de los propios jugadores en Premier Padel carece de una reglamentación expresa tras tres años de actividad, cuestión que ya ha sido puesta de manifiesto al propio circuito en distintas ocasiones, y que denota la poca rigurosidad del regulador, FIP.
- Resulta motivo de extraordinaria preocupación para todos los jugadores que el rol de FIP dentro del deporte sea el de regulador, y a su vez, parte integrante, como socio, de Premier Padel. Este hecho conlleva aparejada una potencial falta de neutralidad del regulador, un evidente conflicto de intereses, así como un ánimo comercial antepuesto al interés general que supone la correcta y transparente reglamentación del deporte.
Las reivindicaciones de los jugadores deben solucionarse de mutuo acuerdo. Los jugadores a través de la PPA, que les representa, entienden que debe abrirse un diálogo para solventar los temas que preocupan de manera concreta (como postulan los jugadores) y no genérica (como postulan FIP y Premier Padel).
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos