La Unión acusa a UEFA de “manipular” el vídeo del penalti de Julián Alvarez

La Unión Internacional de peñas del Atlético acusa a la UEFA de “editar” el vídeo que difundió del penalti de Julián Alvarez al día siguiente de ser éste anulado en la tanda de la vuelta de octavos de la Champions ante el Madrid, que los rojiblancos terminarían perdiendo. Un penalti que ha terminado por desmoronar una temporada rojiblanca marcada por la ilusión que el equipo despertaba en los meses de octubre a enero, en los que el equipo logró 15 victorias seguidas. Ahora, después de enviar ese vídeo al Laboratorio de Informática Forense Europeo (LIFe) el organismo que representa al grueso de peñas rojiblancas señala en un comunicado que este informe “evidencia que el vídeo en cuestión ha sido editado”.

“Lo que nos lleva”, puntualiza la Unión, “a una duda más que razonable acerca de las intenciones de aquellos que puedan resultar responsables de tal manipulación”. Una Unión que, por otro lado, “exige a la UEFA que dé explicaciones públicas” de lo que denuncian, “facilitando el vídeo y audio originales y exponiendo de manera transparente cuáles fueron los motivos para editar dicho vídeo”.

Un vídeo que en LIFe ha pasado por la lupa de dos peritos ingenieros, José Luis Rivas y Pedro Tubio Figueira que, a la propuesta directa de la Unión de “analizar si el vídeo oficial de la UEFA es original”, concluyen, en 64 páginas, que “en un alto grado de certeza” el archivo “ha sido procesado o recodificado tras su captura inicial, lo que compromete su autenticidad como grabación original” tras analizar las imágenes y sonidos de la grabación en directo original y el que la UEFA distribuyó 24 horas después del lanzamiento de ese penalti.

“El orden de aparición de los bloques MP4 revela una organización estructura típica de archivos renderizados o editados son software, en contraposición con el orden habitual en archivos de cámara”, enumera. “Esto refuerza la hipótesis de que el archivo fue generado mediante procesamiento posterior y no directamente desde un dispositivo de grabación” por anomalías en el análisis de entropía (”mediante Binwwalk evidencia varias caídas bruscas en posiciones específicas del archivo, lo cual puede indicar la existencia de bloques de datos sobreescritos, regiones interpoladas o inconsistencias en la compresión, que no se observan en la retransmisión en directo, cuya entropía es estable”), alteraciones en la secuencia de imagen, detección de clonación visual en regiones específicas y la ausencia total de contenido sonoro.

Noticias relacionadas

ATLÉTICO

La Unión de Peñas valora ir por ‘vía judicial’ contra la UEFA y Marciniak

Atlético de Madrid

Las peñas reclaman al Atleti agotar “todas las vías legales” ante UEFA

“Desde una perspectiva forense y técnica no puede considerarse este archivo como una grabación íntegra, original y no alterada”, señalan, apuntando a que éste “ha sido objeto de procesado, edición o renderizado, utilizando herramientas como FFmpeg u otras de naturaleza similar, lo cual compromete su valide como evidencia audiovisual no manipulada”, finalizan los peritos, mientras la UNIÓN, con este informe en la mano, insiste en “acudir a la justicia ordinaria” si la UEFA “no da explicaciones públicas” a lo que denuncian con este informe, además de facilitar el vídeo y audio originales.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí